La mujer alta, de huesos grandes y el hombre desconfiado, a quien ella declaró ser candidata para el manicomio, tienen que ser dos partidos políticos de la oposición que luchan constantemente. El hombre, de cuyo bolsillo Ben sacó no solo el número de recibo del abrigo, sino también algunos billetes que había estado escondiendo de su esposa, puede ser una personificación de una gran empresa. En consecuencia, los billetes representan las ganancias no declaradas de esta empresa, descubiertas por las autoridades fiscales, gracias a la información proporcionada por los competidores. En casos como este, generalmente se organiza un escándalo. Tomar parte activa en él y avivar sus llamas es un partido político (no hace falta decir que estamos hablando de un partido al que la gran empresa en cuestión le habría negado financiamiento anteriormente). Se establece una comisión. Al final, los hallazgos de la comisión desaparecen o se archivan, y sus miembros renuncian.
En cuanto a la pareja de ancianos en la calle, los jóvenes en la parada del autobús y la anciana enferma en el teatro, todos representan a nuestros votantes. Votantes que dudan de todo y se niegan a confiar en nadie. Ellos tienen muchas razones para tal comportamiento. Razones que nosotros, estadistas, seguimos brindando al ser poco sinceros en nuestras entrevistas con los medios y durante las reuniones personales. Al abordar un tema, a menudo decimos algo a un grupo de personas, y algo completamente diferente a otro. O bien, elegimos charlar con ganas para no dar una opinión directa sobre el asunto.
Disculpándose, el conductor me pidió permiso para fumar. A pesar de estar en el proceso de rendirme por completo, en ese momento en particular, descubrí que no podía resistir la tentación. Le dije que adelante y le pedí un cigarrillo. Los dos lo encendimos al unísono. «Algo todavía me impide concentrarme», pensé. «Nada más que tontas comparaciones me vienen a la mente. Debo controlarme, lo que necesito es simple sabiduría cotidiana».
De repente, recordé una larga conversación que tuve una vez con un hombre sabio en Senegal. Sucedió hace mucho tiempo, cuando estaba participando en una expedición marítima a bordo de un buque de investigación científica. La reunión ocurrió cuando nuestro barco fue atracado en el puerto de Dakar, la capital de Senegal. Para evitar casos de "trueque" ilegal entre los miembros de la expedición y la población, el primer compañero del barco organizó la llamada "vigilancia de la vigilancia". Con el mismo propósito, las autoridades portuarias asignaron un vigilante a bordo de nuestro buque. Junto con su homólogo ruso, el representante senegalés debía patrullar las cubiertas, frustrando cualquier intento de actividad comercial encubierta. Pero, en realidad, los vigilantes se convirtieron en intermediarios en las operaciones de trueque, organizando toda la cadena de intercambio de bienes. Mi turno para despachar la guardia de vigilancia llegó el tercer día de nuestra escala en Dakar, desde la medianoche hasta las cuatro de la mañana. Todos los productos ya habían sido intercambiados en los últimos dos días, así que yo y el vigilante senegalés no teníamos absolutamente nada que hacer. Como hablo un poco de francés, pasamos la noche charlando, sentados en sillas de playa en la cubierta superior del barco, debajo de las brillantes estrellas del cielo tropical color negro aterciopelado. En ese tiempo, aparentemente habíamos logrado hablar sobre todo tema posible en la tierra. El hombre me dijo que sabía leer y escribir, que había asistido a la escuela y que tenía tres esposas: una en Dakar y las otras dos en el campo, en diferentes pueblos. También reveló que tenía que trabajar duro (sonrió y se corrigió a sí mismo: «Robar duro»), para mantener a su gran familia. Después de eso, nuestra conversación se desvió hacia la ciencia. Para mi sorpresa, mi nuevo conocido de repente comenzó a razonar como un filósofo. Mi conocimiento del francés ya no era suficiente, así que tuve que salir corriendo y traer un diccionario francés-ruso. Mi contraparte parecía muy divertida mientras pasaba su dedo índice (por alguna razón sin uña) por las páginas del diccionario en busca de la palabra correcta, mostrando alegría infantil cada vez que podía entenderlo. Me dijo que en la escuela les habían enseñado la teoría de la relatividad, que fue inventada por un hombre blanco llamado Einstein. Su maestro solía decir que la mayoría de los blancos no pueden entender esta teoría, porque es demasiado inteligente para ellos. El vigilante luego me explicó la esencia de la teoría de la relatividad de la siguiente manera: «Ustedes, los blancos, piensan que una cebra es un caballo blanco con rayas negras, mientras que nosotros pensamos que una cebra es un caballo negro con rayas blancas. ¿Quién tiene la razón? Y, ahora que lo pienso, ¿de qué color es una cebra por la noche? En verdad, nadie puede decir realmente de qué color es una cebra. Los blancos quieren creer que es blanco, queremos creer que es negro. Entonces, ya ves, todo es relativo. Todo depende de quiénes somos; sobre lo que queremos ver y creer». Luego, dejando de sonreír, me contó sobre un artículo que había leído en un periódico francés poco antes de nuestra reunión. Entre otras cosas, el artículo se refería a África como el Continente Negro. «En cuanto a que África es negra», dijo el hombre, «así es como lo ves, como quieres que sea. En realidad, los países más negros son aquellos ubicados en América y Europa, porque tienen bombas atómicas que pueden quemar todo y pintar de negro todo el mundo. Escucha, te diré algo más sobre el hombre en general. De todas las criaturas inteligentes en la tierra, el hombre es el más estúpido. Por supuesto, es muy doloroso darse cuenta de que su especie es más estúpida que los saltamontes y los gusanos, pero así es como es. ¿Quieres pruebas? ¡Aquí tienes! Durante miles de años, todos los seres vivos han estado perfeccionando sus defensas contra los ataques de su propia especie y otras criaturas. Los escorpiones afinaron su veneno, haciéndolo aún más mortal; Los tiburones aumentaron la calidad y cantidad de sus dientes. Sin embargo, en todos esos milenios, solo nuestra especie ha creado un arma de autodefensa que, si se activaba, no solo destruiría a los atacantes sino que también eliminaría toda la vida en el planeta (incluida la parte que había activado el arma). Nos tomó solo un par de décadas inventar y producir esos artefactos atómicos locos, y continuamos modernizándolos y perfeccionándolos. La pregunta es: ¿por qué nosotros? Puedo darte la respuesta: porque somos aún más estúpidos que los saltamontes y los gusanos. Todo es relativo".
El automóvil se detuvo en el semáforo de una intersección concurrida. Muchos de los peatones, que ya lucían ropa de verano, se apresuraban a cruzar la calle. Una anciana de cabello gris pasó lentamente frente al auto. "¿Que es eso? ¡¿Un fantasma ?! ”exclamé, sorprendido. Se veía extrañamente similar a la mujer con la que hablé en la entrada del teatro de variedades.
De repente, los cielos soleados y despejados sobre Moscú resonaron con truenos: era el sonido de los aviones de combate, que se dirigían a ejercicios de entrenamiento en el período previo al desfile militar del Día de la Victoria. Al mismo tiempo, los semáforos se volvieron verdes, permitiéndonos avanzar. Algo se iluminó dentro de mí en ese mismo momento también, enviando chorros de luz verde en cuatro direcciones a la vez. Esta luz verde significaba una realización, un camino a seguir. Los cuatro chorros se precipitaron el uno hacia el otro y chocaron dentro de mí ... Sentí como si me hubiera recuperado repentinamente de alguna enfermedad o despertado de un sueño.
¿Y quiénes somos los rusos? Como nuestra nación es una de las subdivisiones de las especies más poco inteligentes de la Tierra, no somos más que marionetas, realizando experimentos en nuestro propio país, obedeciendo la voluntad de otra persona. Vivimos como niños pequeños, ajenos a los efectos de nuestras acciones. ¿Sabemos realmente quién elige los «números de fila» en Rusia, es decir, quién elige a los líderes de nuestro país? Rusia hoy no es un país blanco. Es un país negro, con solo pequeños parches (algunas ciudades y regiones aquí y allá) todavía floreciendo de color blanco. Negro: no por la presencia de armas atómicas. Y no por esas reservas de petróleo, almacenadas en los depósitos de tesoros de tierra firme de la naturaleza, reservas que, a la tasa de consumo actual, durarán solo unas pocas décadas. No, precisamente por los propios ciudadanos de Rusia. Nos hemos ennegrecido el alma por la ansiedad: la ansiedad de perder el trabajo, también por el miedo a vivir con una pensión miserable, la incompetencia de la atención médica supuestamente gratuita, el temor a la muerte por un ataque terrorista en el metro o en un tren, por la parcialidad de los tribunales y, finalmente, por la unidad del Estado y la corrupción. Ya no nos importan los que nos rodean, ni siquiera recordamos cómo hacerlo. Hemos perdido la sensación de unión, la capacidad de sentir orgullo por nosotros mismos, por nuestro país, el tipo de orgullo sincero que una vez sentimos por nuestro compatriota que se convirtió en el primer ser humano en el espacio. Es como si nos hubiéramos quedado sordos y ciegos, sin escuchar ni ver las cosas descaradamente vulgares e idiotas que nos rodean. Tampoco nos damos cuenta de que nuestras admiradas paredes del Kremlin se han convertido en el recinto del cementerio más prestigioso del país: la Plaza Roja. Millones de puertas de acero que los rusos conscientes de la seguridad personal han comprado y montado en las últimas décadas (para gran alegría de los productores) no representan tanto un obstáculo para los ladrones y los ladrones, ya que terminan impidiendo visitas de nuestros vecinos de al lado, haciendo que todos se sientan aún más solos que antes. Cuando se trata de protegernos, siempre estamos solos. Sin embargo, la parte más importante es que todos entendemos que la seguridad personal de los ciudadanos de un país depende en última instancia de la seguridad de un país en su conjunto. Del mismo modo, la seguridad de un país individual está determinada por su capacidad para formar alianzas con otros países. Si entendemos todo esto, entonces, ¿por qué seguimos descendiendo hacia la separación y la soledad? ¿Por qué no buscamos unirnos en nuestros esfuerzos para garantizar la seguridad personal, en todos los sentidos de la palabra? Esa es la pregunta final. Tal vez, tal es la esencia de otro experimento más, que alguien, no nosotros, está llevando a cabo en nuestro país. Un experimento, cuyos propósitos no podemos conocer, ni siquiera conjeturar. Si es así, ¿por qué el destino que gobierna la humanidad eligió a Rusia como campo de pruebas? ¿Por qué hemos incurrido en este castigo de tener que pagar un precio tan terriblemente trágico de habitar el planeta Tierra?
- Llegamos – dijo el conductor. - ¿Lo recogeré a las siete como siempre?
- ¿Ya llegamos? - Por alguna razón, bajé la voz a un susurro. - No, no, - mi voz volvió a sonar fuerte, - Espera. Todavía tengo tiempo, me sentaré en el coche Necesito estar solo, para pensar
Sentí la necesidad de refrescar la atmósfera con aire acondicionado dentro del automóvil. Al abrir la puerta, respiré el aire cálido, casi veraniego.
«Sí», pensé, «debería (¡no obligado!) pensarlo todo detenidamente. Pero no debo pensar en mí mismo. Todos están solos. ¡La soledad de todos significa la muerte de todos! Las razones detrás de la creación de la humanidad y su continua supervivencia siguen siendo un misterio. Muchas especies inteligentes ya han desaparecido de la faz de este planeta, pero no como resultado de la autoaniquilación. Sin embargo, la autoaniquilación es exactamente la dirección en la que se dirige la raza humana. El desarrollo increíblemente rápido de las armas de destrucción masiva es una de las evidencias de esto. Aparentemente, aún no ha nacido un líder capaz de detener este proceso. La humanidad gasta millones y millones de dólares en armas y solo una pequeña fracción de esta suma en la lucha contra los verdaderos enemigos del hombre: el mundo aún muy poco explorado de microorganismos que causan tumores cancerosos, SIDA y otras enfermedades mortales. Esos pequeños organismos nos superan en número, son miles y miles de millones.
Mientras permanezcamos solos y desconectados, nunca podremos sobrevivir a nuestra lucha contra ellos ». La sesión cerrada a la que estaba a punto de asistir se dedicó a los debates de lectura final del componente fiscal del costo de un proyecto para crear un nuevo tipo de armas estratégicas. Todos los participantes sabían que los costos del proyecto causarían cambios profundos en la situación económica del país y que provocarían una disminución significativa en los niveles de vida de la población. Se me ocurrió una decisión: el desarrollo del proyecto debe suspenderse y el financiamiento debe reducirse significativamente. Una cierta parte de las sumas liberadas debería asignarse a la investigación en microbiología. Pero, esta investigación no debe involucrar el desarrollo de nuevos métodos químicos y de radioterapia para eliminar microorganismos dañinos. Necesitamos discutir y aprobar el financiamiento de un proyecto de investigación científica destinado a encontrar formas de lograr una comunicación sensible con ellos. Para que el asunto sea más accesible, fantaseemos un poco sobre cómo podría ser la vida en el microcosmos. Imagine una reunión regular del Consejo Mundial de Seguridad de Microorganismos, que se celebra en algún lugar de Nueva York, París o Moscú. Los oradores denuncian con enojo a la humanidad por cometer otro acto de agresión contra las formas de vida microbióticas. Informan que, como resultado de que los humanos usan un nuevo medio de destrucción masiva contra una de las especies de microorganismos, el número de muertos está alcanzando niveles críticos. Uno de los oradores propone responder a esta agresión con un contraataque adecuado, creando una nueva especie de microorganismos de combate que tendrán una amplia protección contra la última arma del hombre. Como una ola, una epidemia devastadora viajará por todo el mundo, reduciendo la población humana a un número mínimo.
Nosotros, los humanos, tenemos suficiente inteligencia para entender que, al igual que con la acumulación de arsenales nucleares, nuestro continuo refinamiento de los medios y métodos de destrucción de microorganismos tiene que detenerse algún día. De hecho, cuando nuestras acciones obliguen a los números del microcosmos a caer por debajo de cierto punto, aún desconocido para nosotros, declararán una guerra en toda regla contra la humanidad. Y, debido a nuestra estupidez, nuestra desconexión, nuestra preocupación por librar guerras entre nosotros mismos, los microorganismos tendrán más poder. A pesar del hecho de que aparentemente hemos derrotado al cólera y la peste, no sabemos si nuestra ciencia podrá ganar en una guerra contra todo el microcosmos, mientras tratamos de proteger a los siete mil millones de humanos en el planeta.
Sin lugar a duda, encontrar un lenguaje adecuado para comunicarse con los microorganismos será una tarea extraordinariamente difícil. El proyecto requerirá importantes inversiones financieras y de tiempo, pero sin él, ¡no hay futuro para el Hombre! Debemos suprimir un hábito que reside en todos nosotros a nivel genético: el hábito de resolver todo matando. Así como hemos aprendido a convivir entre nosotros, también debemos estar preparados para tener que negociar una convivencia pacífica con formas de vida microscópicas. Sin embargo, es muy probable que, al igual que con el tema exclusivamente humano de la proliferación nuclear, nuestros intentos de encontrar un compromiso con el microcosmos lleguen a un callejón sin salida, es decir, a un estado de destrucción mutua segura que disuada a ambas partes de agresión. ¡Debemos comenzar a pensar en estas posibilidades, y hacer algo al respecto, hoy! Y otra cosa: Rusia debe romper con la regla Kerensky ... «Hoy diré todo esto en mi discurso. Nosotros, los humanos, no tenemos derecho a ser las criaturas menos inteligentes de la Tierra », dije en voz alta.
«Si a este proyecto se le da un visto bueno después de todo», pensé, «los próximos días significarán la cuenta atrás para el comienzo de un nuevo capítulo en la vida de nuestro país. Esta vez, el Año Nuevo llegará en primavera. Estamos acostumbrados a la antigua tradición de la víspera de Año Nuevo de gritar "¡Aquí está el Año Nuevo! ¡Aquí está la Nueva Felicidad! "; y luego esperar que el Reloj del Kremlin suene a medianoche. Pero, en nuestras almas, no sentimos ninguna renovación genuina. Nuestra sensación de emoción en la llegada del Año Nuevo ni siquiera dura hasta la noche del primero de enero, siendo reemplazada por la fatiga y la indiferencia. Tal vez, como es el caso en algunos otros países, deberíamos celebrar nuestro Año Nuevo en primavera. Cada llegada de la primavera significa el final de algo que ya hemos experimentado y el comienzo de algo nuevo. Como un hacha golpeando un tronco, la primavera corta el año en dos mitades separadas. Sintiendo el aroma de las primeras flores; regocijándose con los pájaros que, cansados por su viaje, vuelven a sus nidos; sintiéndonos hipnotizados por el sol de primavera, anhelamos encontrar un nuevo amor y comprensión. La primavera nos da la esperanza de que la vida tenga sorpresas agradables para todos y nos hace más propensos a creer en la posibilidad de una nueva felicidad de la cual solo nosotros mismos seremos los autores.
El sol naciente calentó el asfalto del estacionamiento. A través del ligero vapor que salía de él, vi dos gorriones arrogantes, felizmente chapoteando en un charco. Todo en la naturaleza respiraba calor, augurando la llegada de un verano caluroso y lleno de tormentas. Un grupo de jóvenes, posiblemente estudiantes, pasaba junto al estacionamiento. Riendo, estaban discutiendo algo descuidadamente. Parecía que no les importaba en absoluto los problemas que enfrenta el mundo que los rodea. Uno de ellos miró en dirección al auto, su mirada se detuvo en mí por un segundo. «Todavía no lo sabe», pensé, «pero esta misma tarde, este muchacho también podría terminar en una sesión de espiritismo, donde algo inusual podría sucederle. Y luego, varias décadas después, de repente encontrando paralelo entre los recuerdos de esta noche y los problemas que las personas enfrentarán en ese momento en el futuro, él también tendrá que decidir si votar a favor o en contra de que su país haga otro fatídico experimento ».
FIN
La historia fue escrita en marzo - abril de 2010 a bordo del buque de investigación «Academic Aleksandr Karpinsky» durante su paso de la Antártida a San Petersburgo.
Lee la primera parte del relato en este enlace
Lee la segunda parte del relato en este enlace